Hostinger Horizons vs Cadrant : lequel est le plus rapide et le moins cher en 2026 ?

Hostinger Horizons et Cadrant promettent tous deux la même chose : décrire un site ou une web app en langage naturel, et la mettre en ligne sans recruter de développeur. La recherche derrière « Hostinger Horizons vs Cadrant » est souvent plus précise, lequel met en production le plus vite, et lequel coûte vraiment moins cher une fois les crédits IA, les renouvellements et la propriété comptabilisés. La réponse courte : Horizons gagne souvent la course au prix affiché pour un site simple hébergé chez Hostinger ; Cadrant gagne en général sur la vitesse d'itération soutenue et le coût total prévisible quand vous avez besoin d'une vraie app que vous pouvez garder.

Ce comparatif se concentre sur ces deux axes, vitesse et prix, puis ajoute les détails de propriété qui décident de la facture six mois plus tard. Pour une vue plus large de la catégorie, consultez notre guide des meilleurs AI app builders.

Ce que sont vraiment Hostinger Horizons et Cadrant

Hostinger Horizons est le produit vibe-coding de Hostinger : un partenaire IA qui construit sites et web apps à partir de prompts, puis les publie dans la stack d'hébergement Hostinger. Les forfaits payants peuvent inclure hébergement, domaine et boîtes mail la première année à tarif promo. Le produit cible les fondateurs et petites entreprises qui veulent un seul fournisseur pour construire et mettre en ligne.

Cadrant est un builder IA-first qui génère du vrai code de projet, un site moderne orienté SEO, une web app React + Supabase, ou une piste mobile, à partir du langage naturel. L'hébergement est inclus sur les forfaits payants, mais la couche données des apps repose sur votre propre projet Supabase, et vous pouvez exporter le code et synchroniser avec GitHub. Le pari : portabilité et tarification fixe plutôt qu'un bundle hébergement mono-fournisseur.

• Horizons : prompt → site/app en ligne chez Hostinger ; idéal si vous voulez déjà l'hébergement et l'email Hostinger.
• Cadrant : prompt → code exportable + votre backend ; idéal si vous allez itérer fort ou quitter la plateforme plus tard.

Lequel est le plus rapide ?

Au chronomètre pour la première publication, les deux sont rapides. Décrivez une landing page ou un tableau de bord simple, attendez quelques minutes, mettez en ligne. Ce n'est plus un différenciateur significatif entre les builders IA modernes.

La vitesse qui compte, c'est celle avec laquelle vous terminez le produit, les vingt modifications après le premier brouillon : ajustements d'auth, logique de formulaire, copy SEO, branchement paiement, corrections de bugs. C'est là que les modèles de crédits changent l'horloge.

Première version : à peu près à égalité

Horizons met en avant le lancement en un clic avec hébergement inclus. Cadrant vous amène aussi du prompt à un site ou une app publiée sans sprint traditionnel. Pour un site vitrine ou un jeu d'écrans MVP léger, chaque outil peut livrer une première version utilisable le même après-midi.

Vitesse d'itération : les crédits deviennent le goulot

Horizons utilise des crédits IA dynamiques : les demandes courtes peuvent coûter une fraction de crédit, tandis qu'une génération lourde peut en consommer plusieurs. Explorer inclut 30 crédits par mois et Starter 70, suffisant pour explorer, facile à épuiser quand vous reconstruisez des écrans en boucle. Quand les crédits s'épuisent en pleine session, « rapide » devient « attendre un top-up ou le prochain cycle ».

Cadrant comptabilise les générations de façon plus plate, typiquement autour de cinq à dix crédits par génération ou édition, affichés avant confirmation, pour budgétiser une session de travail. Pour une analyse plus poussée du comportement des factures des builders IA, consultez combien coûte une app IA en 2026.

Lequel est le moins cher ?

Comparez uniquement les prix mensuels promo et Horizons semble difficile à battre. Comparez le travail IA réellement utilisable plus ce que vous possédez après douze mois, et le classement s'inverse souvent.

Selon la tarification publique de Hostinger et l'article support sur les tarifs Horizons, les différences entre forfaits portent surtout sur les plafonds mensuels de crédits (Explorer 30, Starter 70, Hobbyist 200, Hustler 400). Les tarifs annuels promo peuvent se situer autour de $6.99–$13.99/mois pour les paliers inférieurs ; renouvellements et top-ups modifient la moyenne réelle. Les forfaits publiés de Cadrant démarrent à €20/mois avec Starter, qui couvre aussi bien les sites web que les apps, avec des paliers supérieurs à €40 et €100 pour plus de crédits, hébergement inclus, sans surprise par siège.

Le coût caché des crédits « pas chers »

Un forfait à $7 avec 30 crédits dynamiques n'est pas cher que si votre projet nécessite peu de tours IA. Reconstruisez un flux de réservation trois fois et vous cherchez des top-ups ou le palier Hobbyist à $40. Les top-ups coûtent plus cher par crédit que les quotas d'abonnement. Ce schéma, entrée basse, profondeur chère, est courant chez les outils vibe-coding et explique pourquoi le prix affiché induit en erreur.

Le forfait Starter de Cadrant à €20 couvre les sites vitrine et marketing comme les web apps, avec hébergement, crédits, export et sync GitHub. Vous ne payez pas les boîtes mail Hostinger dans le même SKU, mais vous n'êtes pas non plus enfermé à estimer si les éditions du mois prochain tiennent dans 30 crédits fractionnés.

Matrice fonctionnalités et propriété

Quand Hostinger Horizons est le meilleur choix ?

Choisissez Horizons quand le projet est surtout un site web, vous voulez le domaine et la boîte mail Hostinger dans le même checkout, et vous attendez une utilisation IA légère après le lancement, changer un hero, ajouter une section, ajuster le copy. Les équipes déjà dans hPanel ressentiront moins de friction qu'en ouvrant un builder séparé.

Quand Cadrant est plus rapide et moins cher ?

Choisissez Cadrant quand vous allez itérer pendant des semaines, avez besoin d'un backend structuré que vous contrôlez, tenez à GitHub et à l'export dès le jour un, ou pourriez livrer un site vitrine et une app (ou mobile) sans changer de produit. Les forfaits fixes et les coûts de crédits visibles rendent le budget mensuel honnête ; la propriété coûte moins quand vous ne reconstruisez pas plus tard.

Verdict : plus rapide et moins cher en pratique

• Plus rapide à la première publication : égalité, les deux prennent des minutes, pas des semaines.
• Plus rapide vers un produit fini : Cadrant quand l'itération est profonde ; Horizons quand le brief reste petit.
• Prix affiché le plus bas : paliers promo Horizons Explorer/Starter.
• Moins cher sur un vrai cycle de build : généralement Cadrant une fois les top-ups de crédits, renouvellements et risque de reconstruction dans le tableur.

Si vous savez déjà qu'il vous faut une vitrine façon Hostinger avec des éditions légères, Horizons est un achat cohérent. Si vous vous demandez quel outil reste rapide et abordable pendant que le produit grandit, commencez sur Cadrant, gardez votre base de données, et exportez le code quand vous voulez, c'est en général le coût total le plus bas.